ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΤΟ "ΤΕΤΡΑΔΙΟ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ"
Δημοσιεύτηκε η πολυσυζητημένη το Πρακτικό της 9ης
Γενικής Συνέλευσης της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου της 10ης Μαίου
2017 για τους Συμβασιούχους. Πρόκειται για την πολυσυζητημένη Απόφαση που
απασχολεί τους Δήμους, τους εργαζομένους με συμβάσεις ορισμένου χρόνου σε αυτούς
καθώς και γενικότερα δοκιμάζει τις σχέσεις Κυβέρνησης και Αυτοδιοίκησης. Εισηγήτρια ήταν η Σύμβουλος κ. Μαρία Αθανασοπούλου ενώ στην ίδια κατεύθυνση ήταν και η εισήγηση του Γενικού Επιτρόπου κ. Μιχαήλ Ζυμή
Σύμφωνα με την Απόφαση γίνεται ομοφώνως αποδεκτό
ότι:
«…η αυτοδίκαιη παράταση, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 16 του ν. 4429/2016, των συμβάσεων
εργασίας ιδιωτικού δικαίου οκτάμηνης διάρκειας του άρθρου 205 του ΚΚΔΚΥ, για την κάλυψη των αναγκών των
Ο.Τ.Α. στον τομέα της καθαριότητας, αντιβαίνει
στις διατάξεις του άρθρου 103 παρ. 7 εδ. α΄ και 8 εδ. α΄ και β΄ του
Συντάγματος, διότι οδηγεί στην κάλυψη των αναγκών αυτών με προσωπικό
προσλαμβανόμενο εξαιρετικά, χωρίς οποιαδήποτε διαδικασία επιλογής ή
διαγωνισμού, κατά παρέκκλιση των προμνησθεισών συνταγματικών αρχών της
αξιοκρατίας, της διαφάνειας και της ισότητας, που διασφαλίζονται με τους όρους
του άρθρου αυτού (103 Σ/τος). Οι συμβάσεις αυτές έχουν συναφθεί σε συνάρτηση
αποκλειστικά και μόνο προς το αντικείμενο εργασίας, ήτοι την καθαριότητα, που
το προσωπικό αυτό εκτελεί, ενώ οι ανάγκες τις οποίες αυτές καλύπτουν δεν μπορεί
να θεωρηθεί ότι έχουν χαρακτήρα πρόσκαιρο, εποχικό ή περιοδικό. Περαιτέρω,
αποσυνδεόμενες από την κάλυψη εποχιακών και πρόσκαιρων αναγκών, ενώ οι σχετικές
τους δαπάνες εκτελούνται σε βάρος όχι μόνο των εσόδων των ανταποδοτικών τελών
καθαριότητας αλλά και των κάθε είδους εσόδων των Ο.Τ.Α. α’ βαθμού, οι
συγκεκριμένες προσλήψεις διενεργούνται κατά παράβαση των ρυθμίσεων της 33/2006
Πράξης Υπουργικού Συμβουλίου «Αναστολή διορισμών και προσλήψεων στο Δημόσιο
Τομέα» (Α΄ 280, όπως η ισχύς της παρατάθηκε διαδοχικά με τελευταία, κατά το
κρίσιμο χρονικό διάστημα, παράταση έως 31.12.2016 με την 51/30.12.2015 Πράξη
Υπουργικού Συμβουλίου), σύμφωνα με την οποία αναστέλλεται η πρόσληψη του πάσης
φύσεως προσωπικού των Ο.Τ.Α., εξαιρουμένου ρητά (άρθρο 4 παρ. 1 περ. κγ΄ της ως
άνω ΠΥΣ, όπως προστέθηκε με το άρθρο 8 του ν. 4325/2015, Α΄ 47) μόνον του
προσωπικού που προσλαμβάνεται για την αντιμετώπιση εποχικών αναγκών ή άλλων
περιοδικών και πρόσκαιρων αναγκών.
Α. ΙΙ.3. Περαιτέρω, η διάταξη του άρθρου 16 του ν.
4429/2016 έρχεται σε αντίθεση και με τις διατάξεις της κοινοτικής νομοθεσίας,
(Οδηγία 1999/70/ΕΚ του Συμβουλίου της 28.6.1999, όπως ενσωματώθηκε στο εθνικό
δίκαιο με το π.δ.164/2004), διότι επέρχεται ανεπίτρεπτη, κατά το άρθρο 5 του
π.δ. 164/2004, διαδοχικότητα συμβάσεων που καταρτίζονται και εκτελούνται μεταξύ
του ίδιου εργοδότη και του ίδιου εργαζόμενου, με την ίδια ειδικότητα και με
τους ίδιους όρους εργασίας, η οποία είναι δυνατή κατ' εξαίρεση, μόνον εφόσον
δικαιολογείται από αντικειμενικούς λόγους, οι οποίοι απαιτείται να
εξειδικεύονται κατά περίπτωση (βλ. σκέψ. Α.Ι.2.1.)…..»
Ως προς την θεώρηση των χρηματικών ενταλμάτων η
Ολομέλεια του Ελεγκτικού Συνεδρίου αποφαίνεται κατά πλειοψηφία ότι : «Με τη ρύθμιση του άρθρου 25 του ν. 4456/2017
επιχειρείται η νομιμοποίηση τόσο των διενεργηθεισών με τη διαδικασία αυτή
δαπανών καθαριότητας, μεταξύ άλλων και των υπηρεσιών των Ο.Τ.Α., όσο και
εκείνων που πρόκειται να διενεργηθούν έως τις 31.12.2017. Προβλέπεται δε η κατά
προτεραιότητα εκκαθάριση των αντίστοιχων δαπανών από τα έσοδα των ανταποδοτικών
τελών καθαριότητας και, αν αυτά δεν επαρκούν, από τα κάθε είδους έσοδα των
Ο.Τ.Α., γενικά και μη προοριζόμενα για την κάλυψη των δαπανών αυτών. Επομένως,
τίθεται κατά παράβαση των προεκτεθέντων εθνικών και κοινοτικών κανόνων δικαίου.
Ειδικότερα, α. Με τη διάταξη αυτή παραβιάζεται ο συνταγματικά κατοχυρωμένος στο
άρθρο 98 παρ. 1 εδ. α' του Συντάγματος προληπτικός έλεγχος, διότι με αυτήν
σκοπείται η αποφυγή των συνεπειών που συνεπάγεται η άσκηση του ελέγχου αυτού, η
οποία καταλήγει στη μη θεώρηση των χρηματικών ενταλμάτων, με τα οποία
εντέλλονται μη νόμιμες δαπάνες………………
β. Η διάταξη αυτή έρχεται ευθέως σε αντίθεση προς
εκείνες του άρθρου 7 του π.δ. 164/2004, καθώς, κατά το μέρος με το οποίο
επιδιώκεται καταβολή των ήδη δεδουλευμένων αποδοχών των εργαζομένων, αν και οι
ρυθμίσεις της συμπίπτουν κατ’ αποτέλεσμα με τα ορισθέντα στην παράγραφο 2
αυτού, εντούτοις, δεν επάγονται των λοιπών συνεπειών του ως άνω άρθρου, που είναι,
σύμφωνα με την παράγραφο 1, εκείνες της αυτοδίκαιης ακυρότητας των συναφθεισών
(κατά παράβαση των άρθρων 5 και 6 του ιδίου π.δ/τος) συμβάσεων…………….Πολλώ δε
μάλλον, είναι ανεπίτρεπτη από τις ως άνω διατάξεις η συνέχιση της απασχόλησης
των εργαζομένων βάσει των άκυρων συμβάσεων, κατά παραβίαση της συνταγματικώς
επιτρεπόμενης (άρθρο 103 παρ. 8 εδ. α΄) εξαιρετικής διαδικασίας προσλήψεων
βάσει του άρθρου 205 του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών και Κοινοτικών Υπαλλήλων,
και η καταβολή των αποδοχών τους για το μέλλον.
Τέλος, επισημαίνεται ότι η ρύθμιση της ανωτέρω
διάταξης που αφορά στην πληρωμή των σχετικών με τις προμνησθείσες συμβάσεις
δαπανών από τα κάθε είδους έσοδα των Ο.Τ.Α. α΄ βαθμού (πέραν των εσόδων από τα
ανταποδοτικά τέλη καθαριότητας) οδηγεί σε τυχόν ανατροπή των ήδη καταρτισμένων
προϋπολογισμών των εν λόγω Ο.Τ.Α. και ενδεχομένως τίθεται θέμα αντίθεσης της διάταξης αυτής και προς
τις διατάξεις του άρθρου 102 του Συντάγματος»
Στο Β΄σκέλος της Απόφασης που αφορά τη θεώρηση των
χρηματικών ενταλμάτων και την νομιμότητα της καταβολής των δεδουλευμένων στους συμβασιούχους
μειοψήφησαν οι : η Πρόεδρος Ανδρονίκη Θεοτοκάτου, οι Αντιπρόεδροι Ιωάννης
Σαρμάς, Σωτηρία Ντούνη, Μαρία Βλαχάκη και Γεωργία Μαραγκού και οι Σύμβουλοι
Ελένη Λυκεσά, Ευαγγελία - Ελισάβετ Koυλουμπίνη, Αγγελική Μυλωνά, Βασιλική
Σοφιανού, Αγγελική Πανουτσακοπούλου, Δέσποινα Τζούμα, Ευφροσύνη Παπαθεοδώρου,
Αργυρώ Μαυρομμάτη και Γεωργία Παπαναγοπούλου, διατυπώνοντας διαφορετικά
επιχειρήματα ο καθένας.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου